ASAMBLEA GENERAL DE HUMANIDADES!

Abajo el reparto de la miseria de claros. Defendamos las carreras de humanidades y exijamos mayor presupuesto!

PARTICIPEMOS DE LA ASAMBLEA GENERAL CONVOCADA PARA PARA DISCUTIR CÓMO QUEBRAMOS LA POLÍTICA DE AJUSTE Y MISERIA DE CLAROS Y EL GOBIERNO NACIONAL.

Lunes 17, a las 17Hs en el SUM

ABAJO EL REPARTO DE LA MISERIA DE CLAROS. DEFENDAMOS LAS CARRERAS DE HUMANIDADES Y EXIJAMOS MAYOR PRESUPUESTO.

Varias Escuelas de Carrera de la Facultad, con Filosofía a la cabeza, están impulsando una restructuración de los cargos y la planta docente de cada carrera para atenuar la enorme precariedad y hasta inestabilidad laboral que sufren la mayoría de los docentes de Humanidades.

Es que la situación es cada vez más insostenible: A través de la “extensión de funciones” muchos docentes deben hacerse cargo de materias que deberían tener sus propios profesores y para las cuales no concursaron. Otros prestan servicio sin que se le reconozca su real “dedicación” o jerarquía, es decir cobrando menos de lo que corresponde; y a veces como interinos, con la consecuente inestabilidad laboral. Otros se ven recargados por no abrirse los cargos necesarios en relación con la matrícula actual, sobre todo en las materias de primer año. Todo esto además, cuando el sueldo docente está siendo desvalorizado constantemente por la inflación.
De más está decir que este cuadro de precariedad laboral de nuestros docentes, perjudica a los estudiantes y que sumado a la falta de aulas, libros y presupuesto para laboratorios, viajes y congresos, convierte en una verdadera odisea las cursadas. En el caso de la carrera de Filosofía la restructuración propuesta prevé más cargos de auxiliarías estudiantiles, fomentando su formación docente. Por estas razones los estudiantes de Filo, y también de Antro, se han interesado y movilizado para defender estas reformas. Pues la mismas, están siendo objetadas por el rectorado y el Consejo Superior, en nombre de que no habría los recursos para sostenerlas. Sin embargo esto es falso ya que la restructuración de la planta docente se realizaría utilizando recursos que pertenecen a cargos que hoy en día están vacantes porque sus docentes se jubilaron.

La realidad es que Claros, quiere desfinanciar a las carreras y facultades más antiguas para crear nuevos cargos para las sedes abiertas recientemente en el interior (Metán y Rosario de la Frontera). El actual Rector, abrió estas nuevas sedes regionales sin conseguir los recursos necesarios para garantizar su correcto funcionamiento. Es más, ni siquiera exigió los recursos necesarios para que funcionen las sedes y carreras ya abiertas. Ahora, quiere agudizar el reparto de los recursos miserables con que cuenta la UNSa en vez de exigir mayor presupuesto.

De prosperar estas restructuraciones se asestaría un golpe a este esquema de redistribución de la miseria planteado desde el rectorado, quien se adapta a la miseria presupuestara a la que condena el gobierno nacional a las universidades para mejor imponer sus políticas privatistas (postgrados arancelados, servicios a “terceros”, aranceles, etc.). Esta adaptación, probablemente la sufre un sector de los consejeros de las demás facultades que también necesitan más recursos para sus respectivas carreras, cayendo en una disputa de pobres contra pobres. Por el contrario, es necesario ir a fondo y exigir que el gobierno nacional garantice los recursos para el funcionamiento EN REGLA de todas las carreras, facultades y sedes regionales.

La lucha de los compañeros de Filo por atenuar la precariedad de las condiciones de cursadas, es efectivamente una resistencia a la política de ajuste que ya avanza en la universidad y lo hace sobre nuestras carreras. Defendemos su legítimo reclamo y exigimos a la vez, que se dote a las sedes del interior de una planta docente plenamente equipada, pero con presupuesto extra, específico de las sedes. Nos oponemos a que se financie sobre la base de un mayor recorte de la miseria presupuestaria de la sede central de la UNSa.

Desde Todo un Palo, llamamos a los estudiantes de todas las carreras a intervenir masivamente y tomar este reclamo, ya que hoy en día, la lucha para defender las condiciones de cursado y de trabajo, están planteadas para el conjunto del movimiento estudiantil y docente. Que el Decanato de la Facultad de Humanidades convoque a todos los estudiantes y docentes de la Facultad a una asamblea general para discutir como quebramos la política de ajuste y miseria de Claros y el Gobierno nacional.

Todo un Palo

Frente universitario de lucha

UJS-PO + Independientes 

El ajuste ya comenzó Para enfrentarlo, RECUPEREMOS el CUEH EL 12/11

El panorama nacional y el ajuste en la Universidad

EL país está envuelto en una crisis cada vez mayor. El gobierno Kirchnerista quiere sortear el agotamiento del “modelo” a través de la inflación y la confiscación del salario de los trabajadores. Después de 8 años de gobierno “nacional y popular”, la deuda externa es cada vez mayor y la dependencia del mercado internacional casi absoluta. A un año de su victoria electoral, el gobierno enfrenta un cuadro de lucha obrera y popular cada vez más generalizado en contra de sus políticas de ajuste, disimuladas con el mote de “sintonía fina”. Pero cuidado, la oposición tradicional, desde los Macri hasta los Binner, reclama la devaluación y un ajuste mayor contra el pueblo. Tanto el gobierno como sus opositores patronales, quieren dividirnos y encolumnarnos detrás de sus intereses en escenarios como el 7D y el 8N. Está planteado para el conjunto de los trabajadores y sectores populares, la necesidad de intervenir con un planteo de salida propio contra los K y la oposición derechista.

Ahora directamente se recorta el presupuesto universitario. A la UNSa se le descuenta un 10% de su presupuesto por una deuda con la AFIP que no es tal, ya que fue autorizada por el Gobierno de De La Rúa y por los que le siguieron hasta el 2011, para palear la asfixia presupuestaria. Peor aun, para este año se han reducido un 50% las becas universitarias a nivel nacional. Este ajuste agudizará el vaciamiento sistemático de la universidad, fruto de la miseria presupuestaria y la destrucción de nuestros títulos a través de las reformas de la CONEAU.

Hoy más que antes, el progreso de la lucha por defender nuestra educación y condiciones de vida, está determinado por la comprensión de este creciente cuadro de polarización social y de la necesidad de una política propia de salida a la crisis, junto con la clase obrera y todos los sectores explotados. Si tomamos nuestros problemas cotidianos como problemas en sí mismos, terminaremos siendo presa de uno u otro bloque patronal en pugna y no podremos defender nuestros intereses.

Franja Morada y el vaciamiento del CUEH

Con Franja Morada, el CUEH ha dejado de estar a la cabeza de la lucha por el boleto estudiantil, contra el vaciamiento de nuestros títulos; y ya no marcha junto a las causas obreras y populares más sentidas. A lo sumo es una gestoría de información, viajes, conferencias certificadas, etc.  Pero este tipo de centro está condenado al fracaso. Contra el vaciamiento de nuestros títulos y ante la falta de presupuesto, de nada sirve la gestoría académica. Por eso el CUEH a gastado casi la totalidad de sus recursos en solventar viajes a congresos y jornadas porque la universidad no financia integralmente este tipo de actividad académica. Con la inflación y la cantidad de estudiantes que solicitaron estos fondos, quedo claramente planteada su insuficiencia y la necesidad de pelear por mayor presupuesto. Pero Franja Morada se opone a organizar al movimiento estudiantil porque su política solo puede prosperar con un estudiantado atomizado. Por lo mismo, su merendero solo persigue el objetivo reaccionario de la desmovilización estudiantil.

La conclusión es clara, el CUEH debe volver a ser una herramienta al servicio de la lucha del movimiento estudiantil.

La diáspora política de los K

El estallido de Huellas ha dado origen a CUNPA, FPU y Frente Independiente. Es que los enormes recursos que el gobierno nacional dedica para tratar de hacer pie en el movimiento estudiantil, no ha promovido la unidad de los Kirchneristas sino una tremenda pelea por estas prebendas.

Mientras FPU y CUNPA se declaran abiertamente Kirchneristas, el Frente Independiente dice ser “Independientes de los partidos políticos”. Pero eso es sólo un eufemismo para esconder mejor su dependencia total  del gobierno nacional. Ellos son parte del operativo Kirchnerista para dividir al movimiento estudiantil, a través del armado de una federación nacional paralela llamada “FUA de los estudiantes”. Ellos mismos se autoproclamaron  conducción de la FUSa y afirmaron en su blog que “El "ESPACIO por la FUA de los Estudiantes" suma una nueva entidad gremial de representación.”(http://www.mpeargentina.com.ar/2012/09/el-frente-independiente-en-el-mpe.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook).

El Frente Independiente solo hace demagogia al decir que está en contra de las acreditaciones ya que para rechazarlas, es necesario enfrentarse al gobierno que la aplica y exigir mayor presupuesto para quebrar el chantaje presupuestario. En Exactas y Naturales, los centros están dirigidos por el Frente Independiente y ni abrieron la boca ante las acreditaciones de casi todas sus carreras.

El Kirchnerismo en cualquiera de sus formas no representa no representa ninguna opción ante la derechista Franja Morada. Es necesario ir por la Izquierda.

TuP y la Izquierda

Durante este año, los compañeros de TuP hemos desarrollado una fuerte campaña contra el aumento del boleto estudiantil. Hemos realizado nuestra cátedra anual En Defensa del Marxismo y diversas charlas debate con un abordaje teórico práctico para transformar la realidad. También hemos desarrollado la campaña contra la recepción de los fondos de la minera La Alumbrera y en solidaridad con Famatina y los demás pueblos que luchan contra la megaminería contaminante. Hemos denunciado sistemáticamente la asfixia presupuestaría, los fondos miserables que se dedican vara viajes de campo y de estudio y los requisitos cada vez más restrictivos para el reparto de esta miseria. Denunciamos también que en nombre de la falta de personal administrativo se ha modificado el régimen de promocionalidad, restringiendo sus plazos y perjudicando al estudiante. Por ello desde TuP hemos organizado una campaña por el regreso al anterior régimen de promoción de materias, junto con los compañeros de la carrera de letras. Por otro lado, hemos denunciado también la persistencia de las camarillas de la facultad en insistir con la acreditación de nuestras carreras, cuando los planes propuestos a nivel nacional, son claro achique de materias, por lo que fueron rechazados, por ejemplo en Historia. En resumen TuP, ha dirigido todas sus fuerzas para organizar e impulsar la lucha contra los problemas de fondo del movimiento estudiantil.

Conscientes de nuestros límites, hemos impulsado de cara a estas elecciones un frente electoral a SUR, La Corriente y ADN Rebelde, para disputar el CUEH a Franja Morada. Sin embargo, ninguna de ellas ha aceptado el desafío.  Mientras que ADN ni siquiera quiso sentarse a discutir, Sur y La corriente aceptaron y hasta  formaron el frente 20 de Diciembre, para romperlo al otro día sin decir ni una palabra sobre su accionar. Ahora SUR y la Corriente han formado “El Impulso”, ignorando nuestro planteo público para salvar el frente ante las diferencias surgidas en el debate y consagrando la división. “El Impulso” omite cuidadosamente cualquier apreciación concreta sobre Franja Morada o el Kirchnerismo. Este acto de irresponsabilidad política, tiene sus raíces en su subordinación a los dos grandes bloques patronales en pugna. Mientras ADN, abandona de manera vergonzante su mote de “izquierda independiente” cerrando fila con los K; las agrupaciones del “Impulso” se encolumnan detrás de la oposición sojera y devaluacionista reagrupada en el FAP de Binner. La tarea de la recuperación del CUEH, no ha logrado anteponerse a esta subordinación política a bloques patronales.

Los estudiantes debemos superar el divisionismo de esta “izquierda” que solo favorece a Franja Morada y al Frente Independiente. No nos dividamos, cerremos filas con TuP y con un programa de verdadera independencia política del Estado, de los K o su oposición derechista.

Por un CUEH al servicio de la organización y la lucha estudiantil

Hoy en día, los jóvenes de todo el mundo se ponen de pie para enfrentar la barbarie de la crisis capitalista. EL movimiento estudiantil, tanto a nivel nacional como a nivel local, ya está luchando contra el ajuste, por su educación y unificándose con las luchas obreras y populares. Los compañeros de TuP dirigimos durante 3 años el CUEH, como parte de esta tendencia general. Nuestro retroceso el año pasado, puede ser superado por la persistencia del movimiento estudiantil a no resignarse al cuadro de destrucción educativa  y social actual, al que Franja Morada y las Agrupaciones Kirchneristas contribuyen a someterlo. Ahora, con las políticas de ajuste y los grandes escenarios de crisis política y social que se avecinan por la crisis capitalista, es necesario retomar esta perspectiva de lucha general y recuperar el CUEH para colocarlo nuevamente a la cabeza de la organización y la lucha del movimiento estudiantil.

Todo un Palo

Frente universitario de lucha

UJS-PO + Independientes

LLAMADO A LA CORRIENTE, SUR Y ADN

 EVITEMOS QUE LA FRANJA MORADA

Y EL FRENTE   INDEPENDIENTE

SE QUEDEN CON EL CUEH

Las tareas para las agrupaciones Combativas

La derrota de TUP en las elecciones del año pasado a manos de Franja Morada, fue un golpe para nosotros y también para el conjunto del movimiento estudiantil. El CUEH ha dejado de estar a la cabeza de la lucha por el boleto estudiantil, contra el vaciamiento de nuestros títulos; y ya no marcha junto a las causas obreras y populares más sentidas. Este golpe también produjo la proliferación de “agrupaciones”, que muy lejos de “una mayor pluralidad” para defender estas causas, en el mejor de los casos, demuestran una incapacidad para debatir y actuar de manera común.

En este cuadro, las próximas elecciones de centro de estudiantes, nos presentan un gran desafío: unificar las fuerzas del movimiento estudiantil de izquierda y combativo para recuperar el CUEH. Pero Franja no es el único obstáculo, porque si ésta es una histórica correa de transmisión de las políticas y los gobiernos antieducativos y privatistas; el Frente Independiente representa directamente al Gobierno nacional que ataca la educación con presupuestos miserables e impone la degradación de los títulos universitarios a través de las “reformas” de la CONEAU. Con este fin es que el FI se autoproclamó presidencia de la FUSa (Federación Universitaria de Salta), para escindirla de la FUA en favor del gobierno Kirchnerista, atomizando al movimiento estudiantil. Ni que decir de las demás fuerzas K (CUNPA, Huellas, FPU).

TuP toma en sus manos el desafío

Por esta razón, desde TuP convocamos a La Corriente, a SUR y a ADN Rebelde, a constituir un frente electoral para evitar la dispersión del voto combativo y recuperar el CUEH. Con SUR y La Corriente, avanzamos al punto de sacar un volante común convocando a una asamblea estudiantil. Así, en la asamblea del jueves 11/10 se conformó el frente “20 de Diciembre”.

Sin embargo tanto SUR como La Corriente, abortaron la discusión en nombre de que no se les daba los cargos que ellos pretendían!!! Si bien ambas fuerzas reconocían que la presidencia del frente debía ser ocupada por un compañero de TuP, exigían que cedamos secretarías de carreras que dirigimos, algunas hace más de 5 años. La Corriente pretendía Letras e Historia y SUR Antropología, como condición para avanzar en la concreción del frente. En otras palabras, pedían heredarlas de TuP.

Si bien nos opusimos a este chantaje; a la vez pedimos pasar a un cuarto intermedio para seguir discutiendo; a lo que estas agrupaciones accedieron, pero sin cumplir su compromiso. Ahora, nos enteramos que SUR y La Corriente han formado “El Impulso” junto con agrupaciones que ni siquiera tienen militantes en la Facultad, haciéndose los distraídos sobre el frente “20 de Diciembre” que ellos fundaron días antes.

Un último esfuerzo para salvar el Frente

Desde TuP no nos resignamos ante los hechos consumados y llamamos a la reflexión a los compañeros de SUR y La Corriente, haciendo pública nuestra contrapropuesta sobre las secretarías que estos compañeros nos exigían:

A- Que las secretarías de Letras, Historia y Antropología, sea compartidas a través de la rotación (un cuatrimestre para cada fuerza).

Y en caso de no aceptar:

B- Que las secretarías de Letras, Historia y Antropología, sean definidas por asambleas de carrera.

Con estas propuestas intentamos saldar la disputa de cargos y hacer todo lo necesario para que el frente se concrete. Entendemos que en algo tenemos que ceder. Pero de ninguna manera cederemos gratuitamente nuestras secretarías históricas sin que nos demuestren a nosotros y a los estudiantes que quienes las reclaman son mejores opciones para enfrentar a la Franja y a los K.

Por otro lado, insistimos en llamar a ADN a rever su posición y a venir a discutir una lista común para las próximas elecciones del CUEH. ADN ha presentado un extensísimo documento contra TuP y el Partido Obrero (fundador de TuP junto a compañeros independientes) para rechazar ir en un frente electoral, pero sin decir una sola palabra de cómo entonces los estudiantes deberíamos enfrentar a Franja Morada y al Kirchnerismo en las próximas elecciones. ADN pone requisitos para un frente que sólo cumple… el propio ADN. Su auto referencialidad sólo lleva al sectarismo y al abandono de la disputa política contra las fuerzas reaccionarias que dicen combatir.

El cuadro político de Humanidades nos pone a prueba. No perdamos la oportunidad de recuperar el CUEH

Desde TuP reconocemos la necesidad de un frente para hacer lo que antes hacíamos solos: enfrentar a Franja Morada y al Kirchnerismo y recuperar el CUEH para que sea verdaderamente independiente de las autoridades y los gobiernos de turno y para que esté al servicio de los estudiantes.

Esperamos la reflexión de ADN, SUR y La Corriente, pues la dispersión de la izquierda, favorece la retención del CUEH por la Franja Morada y el avance del Kirchnerismo, y  sobre todo en las secretarías de carrera que SUR, La Corriente y ADN reclaman para sí. 

FRENTE TODO UN PALO

Publicamos el texto que pusimos a consideración de los compañeros de SUR y La Corriente como base para convocar públicamente a las agrupaciones de izquierda y combativas, y particularmente a ADN, al debate por la conformación de un frente por la recuperación de los centros de estudiantes en la UNSa, en función de la defensa de nuestra condiciones de educación y de vida, comenzando por Humanidades.

Por un frente de organizaciones de izquierda y estudiantes en la UNSa;

 para recuperar los centros de estudiantes

para defender la educación.

La toma de los más de 41 colegios secundarios en capital, el avance firme de la izquierda en la UBA, o los festivales realizados en todo el país el 26/09 pasado, que juntó a decenas de miles de jóvenes, exigiendo justicia para el caso Mariano Ferreyra; son la expresión de una tendencia general de la juventud a salir a las calles por sus reivindicaciones, enfrentando a los gobiernos del ajuste, el trabajo en negro, la desocupación y el desguace educativo. Aquí  en Salta también, por ejemplo, cientos de estudiantes marchamos en julio pasado contra el aumento del boleto de SAETA. Esta movilización del boleto fue impulsada fundamentalmente por fuerzas estudiantiles como La Corriente, SUR, ADN rebelde, la UJS y Todo un Palo. Estas mismas fuerzas son las que a nivel nacional intervienen impulsando la organización estudiantil y acompañando los reclamos obreros y populares.

Para seguir desarrollando en Salta este curso de intervención de la juventud en defensa de sus intereses, es necesario poner a la cabeza de estos procesos a los centros de estudiantes, los cuales hoy un cero a la izquierda en la lucha estudiantil, porque las agrupaciones que los dirigen, desde Franja Morada y el PJ, hasta las fuerzas que esconden su afinidad al gobierno detrás del mote de la “independencia partidaria”, no han hecho nada por ponerlos al servicio de la organización y la lucha de los estudiantes. Las fuerzas que se nuclean en el autoproclamado “Frente Independiente” (Exágono, Con- Ciencia Natural, Adobe, Unesi, x-más) se han desnudado a sí mismas como agentes del Kirchnerismo, al autoproclamarse como la nueva dirección de la FUSa (Federación de Estudiantes de la Unsa que nuclea a todos los centros de la universidad) para llevarla al campo de una FUA Kirchnerista (FUA de los Estudiantes), paralela a la actual FUA dirigida por Franja Morada. La división de las organizaciones del movimiento estudiantil es uno de los últimos recursos del gobierno nacional para frenar el avance de la juventud en la defensa de sus derechos y reivindicaciones.

Por esta razón, y apoyándonos en que hemos compartido terrenos de lucha  comunes, los compañeros de La Corriente, SUR, la UJS y Todo un Palo, hemos decidido hacer un llamamiento al conjunto del movimiento estudiantil combativo y verdaderamente independiente, que lucha por defender y conquistar mejores condiciones educativas, de trabajo y de vida, a formar parte de esta discusión para conformar un frente estudiantil que pueda recuperar, comenzando por Humanidades, el CUEH y los centros de estudiantes de la UNSa donde tenemos presencia. Hacemos extensivo este llamado a los compañeros de ADN ya que contribuirían indudablemente a potenciar aun más esta lucha a favor de los estudiantes.

Para seguir enfrentando en mejores condiciones la miseria presupuestaria y los ataques privatistas a la educación, para defender nuestras condiciones de estudio y de vida, éste es el desafío que está planteado.

Llamamos a todos los estudiantes y agrupaciones de izquierda y combativas a abordarlo juntos en una asamblea, el día JUEVES 11 a las 16 horas en la Facultad de Humanidades. 

LA CORRIENTE – SUR – UJS-PO – TODO UN PALO

Movilización de Comunidades Collas

En la primera semana del mes estuvieron manifestándose en la ciudad de Salta pueblos collas del norte de la Provincia. Se manifestaron frente a Parques Nacionales y marcharon al Grand Bourg para exigirle una entrevista al Gobierno Provincial por el problema de tierras y la precariedad o ausencia de servicios de Educación y Salud.
Su movilización generó un impacto en la opinión pública y conquistó importantes secciones de los “medios informativos”, además de volver a generar un apoyo popular. No son los primeros ni los únicos pueblos que se movilizan hasta la capital exigiendo que los atiendan, pero son uno más de los pueblos que, pasadas sus medidas de fuerza, desaparecen de los “medios informativos” y la opinión del público. Por eso nosotros, en apoyo a la lucha de este sector de oprimidos, divulgamos sus acciones y abrimos el debate en la universidad (que históricamente ha estado ausente en la lucha de los pueblos que le dan la sabiduría a esta tierra) por vía de este medio para contribuir al desarrollo de su causa.

Publicamos a continuación la entrevista que tuvimos con Erminio Alarcón, el delegado de la comunidad Mecollita de Santa Victoria Este, y Ángel Lara, miembro de la comunidad, al final de sus jornadas de protesta en la ciudad. Tratamos de forma breve, y en razón de principiar un debate que deseamos desarrollar, sobre cuestiones de la marcha, desalojos, su relación con los gobiernos y con instituciones del Estado, sus denuncias y exigencias.
Vamos a publicar la entrevista en tres partes. A continuación, la primera de ellas:

.TUP-Primero que nada les quería preguntar que balance están haciendo de la marcha y de todo este movimiento para exigir por sus derechos de tierras.
.Erminio Alarcón- buenas tardes, el problema de la marcha fue medio duro, pero bueno llegamos aquí. Bueno, estamos acá luchando por el tema tierra y territorio, que es que nos pertenece, al pueblo colla. Que el gobierno hasta hoy no cumple con sus funciones…
 Bueno, principalmente, yo soy coordinador de la comunidad mecollita; en el 2000 llegó un acuerdo para pagar a los expropiados de los que eran propietarios de nuestras tierras un monto tanto y hoy no se ha pagado eso. Por eso tenemos grandes problemas, sino ya tendríamos el título de la comunidad sobre esas tierras.
Y se quedo con el Gobierno, se sentó ayer por ejemplo a negociar. El 27 supongo que vamos, según él, vamos a tener una respuesta mas puntual a mecollita. Y si caso contrario no se tenga esa respuesta, nosotros vamos a estar de nuevo acá en la calle. 

.-Sabe, le quería preguntar, además, que obtuvieron de la reunión con el director de parques nacionales.
.-con parque nacionales, yo estuve ahí en la reunión con un par, que sé son de parques. Llegamos a un acuerdo a formar una comisión de ambas partes, entre ellos y nosotros para debatir el tema que, donde esta parques nacionales hay comunidades originarias adentro y no se están respetando los derechos del pueblo indígena. Sino a tener los derechos que ellos tienen según su ley de parques. Pero no se respeta, ni se consensua, ni se pregunta sobre que es lo que van a hacer ellos en nuestro territorio.
Bueno también formamos una comisión; en el 26 tenemos una reunión con ellos y ahí vamos a sentarnos a hacer todos los acuerdos. Desde hoy en adelante, se comprometieron ellos a no presionar ni tampoco a mandar notificaciones, porque la gente trabaja y había muchas notificaciones que se hacía y no los dejaban trabajar en su propia casa ni en sus propios sembradíos… y bueno, desde hoy no tiene que suceder eso, ellos se comprometieron a eso.
 Y bueno, cuando se forme la comisión poner de ambas partes: lo técnico ellos, y nosotros también técnicos y abogados asesores que tenemos nosotros desde la organización.
.-¿Cuál es el contenido de estas notificaciones que les enviaban?¿cuál era el mensaje?
.-Los mensajes son.. hoy debatíamos un rato, duro momento, no con parques, sino con la mesa directiva de parques nacionales (…) que hay notificaciones porque no te dejaban hacer un potrero de 20x20 o de 40x40, pero cuando la gente vivió toda su vida, abuelos, tatarabuelos vivieron en esa tierra. Entonces, que es lo que pasó: la Ley de Parques Nacionales es una ley de la era de la Dictadura. No se ha cambiado ni modificado (lamentablemente en este país no se modifican las leyes). Que los funcionarios públicos, digo, como los Senadores y Diputados Nacionales son los que tienen que modificar esas leyes. Pero si se puede juntar, digo, los Diputados y Senadores a hacer leyes que ni siquiera son tan importantes para nosotros.
Para el pueblo indígena no hay leyes, no les interesa a los funcionarios, estos que están: Senadores y Diputados. Por eso es el grave problema que teníamos con parques, y bueno, lamentablemente la ley esta hecha, y esta hecha la ley esta hecha la trampa. 

.-¿Tienen problemas con otros actores además de PN? P.e. con estancieros u otros propietarios.
.-No-no-no, con ellos no. Porque adonde hay con PN, hay mas bien con PN el problema. Porque adentro hay comunidades originarias, no es que diga que hace una ley cuando no hubo un previo consentimiento, ni información adecuada para la comunidad (…) Parque nogalar se creó y nosotros tenemos hacienda ahí adentro, y cuando nos damos cuenta ya estaba hecho el parque. Sino que los parques nos arrió la vaca de nosotros, sacando pal cerro, y diciendo “acá la vaca no va” y bueno, pero eso es una cosa…

.-Ustedes están denunciando una unilateralidad del gobierno. Tomar decisiones de una sola parte
.-sin previa información…
Bueno eso se pasó, no en esta ley, sino en muchas leyes de la provincia, leyes del municipio, leyes nacionales es así. Digo, la política nacional lamentablemente no funciona por las  comunidades originarias. No se está entregando títulos como; no sé, hoy estamos los pueblos collas, tal vez mañana sean los wichís, los Tobas, los Guaranís que viven en esta provincia. Lamentablemente. Tenés un montón de etnia en la provincia que los hermanos están pesimamente con el tema de la tierra y el territorio.

.-Una pregunta para Ángel. Usted ¿tuvo algún beneficio?¿nota que la comunidad tuvo algún beneficio a través de la Ley de Bosques o alguna de las leyes orientadas al problema de la conservación y los pueblos originarios?
.-no-no-no, yo no. Actualmente yo… no hubo nada.

.-¿se está avanzando con los relevamientos de tierras, con la titularización, eso?
.-(Erminio) no. Eh, desde que se formó la ley 26170 se gastaron un montón, no sé cuantos millones de pesos, para trabajar 5 carpetas. Lamentable, eso ha sido una… bueno el Estado Nacional según el INADI dice que la Provincia (…) se hizo una institución que era el ETO, adonde manejaron esa plata, compraron camionetas, se compraron unas cosas, pero, lamentablemente, las dos camionetas sirvieron para qué. Para que unos funcionarios del ETO en vez de hacer relevamiento se fueron a ver la cancha de futbol, o no sé si tiene mas información, nosotros lo tenemos de un chico que tuvo un accidente (…) en la camioneta del IPIS.
Bueno, esas camionetas se manejaron en esas cosas, como accidentes, por ahí se embargaron la camioneta, se embargaron dinero por culpa de eso y no se han hecho los relevamientos del territorio en la comunidad (¿?); en Arazay, en los Toldos, en esa zona que están los grandes problemas con ese tema de parques no se ha hecho. Por lo menos en el tercer collamarca no hay ninguna carpeta a favor de los pueblos, sino que se gastaron toda la plata, millonadas de pesos, en no hacer nada.
Eso es lo que es. 

.-¿Y hay problemas de desalojos en la zona donde ustedes vienen?
.-Eh, desalojo acá en Iruya, a donde estamos en collamarca sí, que yo tenga conocimiento hubo un intento de desalojo cuando (y se votó en la cámara de Diputados) el año pasado en Senadores se quedó en que no había para los pueblos indígenas, ni para los pueblos collas ni para los pueblos de las comunidades criollas desalojo.
 Pero lamentablemente los jueces no saben que son los derechos. Los jueces están sentados en una oficina y nunca, no han vivido la pobreza que hay en el campo, sino… es lamentable. Sí, sigue, (¿?) en esa zona del collamarca.
Pero después en la Provincia si hay un montón de casos que, por el tema de la soja, el plan de grandes terratenientes, pero el pequeño, el pobre, el humilde sigue siendo demás marginado.

* * *

 Esta semana volverán los delegados de la coordinadora colla a reunirse con el Gobierno Provincial para presentarle su propuesta de trabajo, a partir de los resultados de esta reunión fijarán los siguientes pasos. Nosotros volveremos a reunirnos con Erminio para seguir desarrollando la situación en este medio. 

¿RECONSTITUCIÓN DE LA FUSA O MANIOBRA GUBERNAMENTAL?

El pasado viernes 7 de setiembre, el “Frente Independiente” (Exágono, Con Ciencia Natural, X-más, Adobe y Unesi), convocó al Congreso anual de la Fusa (Federación Universitaria de Salta), pero ni siquiera llamó a todas las agrupaciones que cuentan con delegados para su congreso, tal es el caso de Todo un Palo. Por otro lado, tampoco contó con la participación de la conducción saliente, el PJ (Lealtad, Fuce, etc.); ni de Franja Morada o ADN Rebelde. El Urtubeysista FPU, habría sido convocante al congreso pero después no participó del mismo.  Sin convocatoria  pública, ni los propios votantes y simpatizantes del Frente Independiente se enteraron de este evento.

Como no podría ser de otra manera, el congreso ni siquiera tuvo el quórum requerido por estatuto, lo que no importó para que el Frente Independiente se declare, él mismo, la nueva conducción de la Fusa.

¿QUÉ HAY DETRÁS DE ESTA MANIOBRA?

EL Frente Independiente ha forzado los estatutos de la Fusa para apoderarse de la misma y enrolarla en el operativo rupturista de la FUA (Federación Universitaria Argentina) que lleva adelante el Kirchnerismo. Las agrupaciones K, que son a nivel nacional un sector insignificante del movimiento estudiantil, al no poder disputar la FUA, hoy en manos de Franja Morada, han decidido partirla y crear un organismo paralelo; también autoproclamado por ellos mismos, “FUA de los Estudiantes”.

El Frente Independiente se revela como agente del Kirchnerismo, al intentar que la FUSa pase de ser un apéndice del gobierno nacional; el mismo que destruye y mercantiliza la educación a través de presupuestos miserables y de la aplicación de la “neoliberal” LES (Ley de Educación Superior). Recordemos que el Frente Independiente, dirige hoy los centros estudiantiles de Exactas, Naturales e Ingeniería y tiene presencia en Humanidades y Salud; sin embargo, en ninguna de estas Facultades ha enfrentado el vaciamiento de nuestros títulos a través de las acreditaciones de nuestras carreras; o ha exigido mayor presupuesto. Ni siquiera ha luchado contra el último aumento del boleto estudiantil.

Si no movió un pelo ante estos graves problemas, queda claro que su oposición al intento de reforma privatista del Estatuto de la UNSa, fue más bien, por una disputa faccional contra el rectorado y en favor de otra camarilla docente, que por una genuina defensa de la educación pública y gratuita. Los Kirchneristas disfrazados de independientes, se colocan con estos objetivos y métodos, en el mismo plano reaccionario que las agrupaciones del PJ y la Franja Morada.

POR UNA FUSA PARA DEFENDER LA EDUCACIÓN, NO PARA MANIOBRAS GUBERNAMENTALES

La división del movimiento estudiantil y sus organizaciones es parte central del operativo Kirchnerista para regimentar al conjunto de la población en lucha. Ya hicieron lo mismo con la CGT  e intentan también partir la Fuba, presidida por la UJS-PO. Persiguen el mismo objetivo, con el intento de regimentación ideológica sobre los estudiantes secundarios, a través de la acción para estatal de la Cámpora. Debemos oponernos a estas maniobras.

Los estudiantes de la UNSa NO fuimos consultados sobre el programa y plan de acción que debe tener la FUSa, menos aun sobre si esta debe romper con la FUA. Desde la UJS-PO y Todo un Palo, reclamamos a la autoproclamada nueva dirección de la FUSa, que convoque un congreso abierto a todos los estudiantes y agrupaciones para definir un programa y un plan de lucha por nuestros principales problemas; además de discutirse allí si la FUSa debe seguir siendo parte de la FUA o no y rechazar todo tipo de injerencia estatal sobre el movimiento estudiantil y sus organizaciones.

TODO UN PALO (UJS-PO E INDEPENDIENTES) UNIÓN DE JUVENTUDES POR EL SOCIALISMO-PO

Asamblea: miércoles 05/09 - 16hs. – Mural U.N.Sa.

LA LUCHA POR EL BOLETO CONTINUA

PREPAREMOS UN GRAN MOVIMIENTO PARA QUEBRAR EL BOLETAZO

Urtubey impuso el aumento del boleto contra la voluntad del conjunto del pueblo trabajador salteño y en favor de los empresarios que concesionan los corredores de SAETA. Estos ganaron cientos de millones de pesos desde el 2004; primero con cuantiosos subsidios y desde el 2009 con aumentos de tarifa sistemáticos. Ahora, con el congelamiento de los subsidios al transporte a nivel nacional, se vendrán más y mayores tarifazos para mantener el negocio empresario. Urtubey ha dado sobradas pruebas de privilegiar estos intereses, por lo que una salida a favor de los usuarios solo será posible a costa de la ganancia empresarial y con la derrota de esta política de tarifazos.

Los universitarios no partimos desde cero para enfrentar estos ataques, nos hemos movilizado frente a los constantes aumentos, logrando frenar el aumento previstos para el 2008 y 2011; además gracias a la movilización conseguimos reivindicaciones muy importantes como puestos de recarga en nuestros lugares de estudio, la tarifa estudiantil en Troncal y Transversal y que estos pasen los fines de semana. Aún tenemos pendientes reclamos como las 3000 becas de transporte, la tarifa estudiantil todos los días del año en corredores urbanos e interurbanos. Con estos reclamos marchamos contra el último aumento del boleto. Ahora debemos avanzar en una mayor organización, para enfrentar en mejores condiciones los nuevos ataques que se vienen, más cuando los estudiantes de otros niveles están en la calle con este reclamo. Tenemos que derrotar el aumento ya aprobado para diciembre. Tomemos juntos este gran desafío.

ELEMENTOS DE BALANCE SOBRE LA LUCHA CONTRA EL AUMENTO DEL BOLETO

De cara a la ASAMBLEA por el Boleto del próximo miércoles 05/09 a las 16 hs. en el mural, compartimos un documento elaborado desde la UJS, que ofrece elementos de balance sobre el último desarrollo de la lucha del boleto y las perspectivas que se abren para adelante.

Elementos de balance sobre la lucha contra el aumento del boleto

1)- El Gobierno de Urtubey ha impuesto nuevamente un aumento del boleto común y de sus demás variantes a través de sustanciar el paso legal obligatorio de la audiencia pública. Los límites de la movilización popular chocaron además con la cohesión del conjunto del régimen y las facciones políticas burguesas que se reivindican opositoras, ya que ninguna de ellas intentó consecuentemente poner trabas en las ruedas a la política de tarifazo de Urtubey. (Véase como ejemplo por la negativa, la oposición cerrada al “impuestazo” sobre el capital sojero, o sea las retenciones móviles, en la crisis de la 125 en el 2008). El tarifazo y su descarga sobre el pueblo es una política común de todas las facciones burguesas de derecha a izquierda sin excepción.

2)- Sin embargo, el aumento escalonado del boleto llevado adelante por Urtubey los últimos 4 años, ahora entra en crisis con la medida del gobierno nacional de congelar los subsidios al transporte de ahora en más. En un país con una inflación anual promedio del 30%, es un llamado al tarifazo generalizado y de mucha mayor envergadura. Tengamos en cuenta que hoy más del 65% de los ingresos mensuales de SAETA provienen de subsidios nacionales y provinciales. Por lo tanto el actual aumento del 25% del boleto solo tiene un impacto sobre el 35% de los ingresos y de ahora en adelante el monto de un nuevo aumento deberá determinarse sobre el 100% de los ingresos mensuales por todo concepto. La única posibilidad de evitar un tarifazo más pronunciado es el reconocimiento de la masa de subsidios por parte ahora del gobierno provincial. Esta es la variante menos probable porque justamente el propio gobierno provincial tiene menos condiciones que el estado nacional para mantener esta masa de subsidios en el marco del agotamiento de sus cajas y de la crisis económica en agudización. Urtubey no ha terminado de imponer su tarifazo escalonado que ya está obligado a discutir uno de mayor envergadura.

3)- La lucha por el boleto se convierte entonces en una lucha de más largo alcance en el tiempo, esto por la recurrencia y magnitud cada vez mayor de los aumentos. Pero también adquiere una perspectiva más amplia, toda vez que el esquema de funcionamiento de SAETA solo es viable con el actual esquema de subsidios tanto provinciales como nacionales. La salida del esquema de subsidios, no solo plantea un choque con la población usuaria, sino también con los grupos capitalistas que solo pueden ser parte del negocio a través de la intervención estatal mediante estos subsidios. Esta crisis obligadamente se traducirá en crisis políticas ya que las diferentes facciones políticas burguesas no son más que lobistas de grupos capitalistas. Este nuevo cuadro de situación genera mayores condiciones para avanzar en la lucha contra el boletazo, pero también esto dependerá de hasta que punto el conjunto del movimiento intervenga con una posición más de conjunto ante la crisis planteada. De ahora en más debemos explicar que las subas del boleto expresan el agotamiento del esquema SAETA y  obliga a que el movimiento de lucha oponga un planteo de conjunto a las diferentes maniobras del gobierno y las facciones burguesas en esta crisis del sistema de transporte. Levantamos nuestra consigna histórica de “fuera los parásitos de SAETA” “Que ALE, AYNARCHA, Alto Molino, etc. Se vayan a laburar” “Que SAETA se haga cargo de los corredores y los ponga a funcionar bajo control de sus trabajadores”. Debemos intervenir con esta perspectiva estratégica y explicarla sistemáticamente a los activistas que se agrupan con nosotros.

4)- En la actual lucha del boleto se han presentado viejas polémicas con nuevas formas que merecen un balance. A diferencia de ocasiones anteriores esta vez ha sido ADN Rebelde quien ha tomado la iniciativa de movilización en la universidad por la cuestión del boleto. Rápidamente nosotros discutimos intervenir en el cuadro generado por ellos y no paralelizar de entrada. Así, nos topamos con un intento de acción aislada, efectista y desmoralizada. ADN sostiene que el aumento es una fatalidad, que lo único que se puede hacer es que nuestra acción le genere un “costo político” al gobierno y que la forma de lograr este objetivo era hacernos reprimir al intentar un boicot. Este fue su planteo desde el inicio y que de por sí es ridículo ya que el gobierno sabe cualquier aumento de tarifas e impuestos es una medida que le resta apoyo popular y al tomar la medida ya evaluó su “costo político”. Por otra parte, a menos que opinaran que en lo inmediato, su acción iba a generar una insurrección que le cobre el “costo político” a Urtubey, la única manera de que este pague ese costo es perdiendo votos. Es decir que tenían una posición electoralista cuando falta por lo menos un año para las próximas elecciones. Con esta caracterización rechazaron sistemáticamente que la lucha contra el aumento del boleto se encuadre en una política general de tarifazos y más aun que sea la expresión de toda una crisis de régimen (el de subsidios).Para esto tomaron un eje de impugnación de las fuerzas políticas que podrían, aunque sea contradictoriamente ser aliadas en esta lucha, en nombre de que las mismas con el PO a la cabeza, son aparatos regimentadores y usurpadores de la lucha popular. Además fingieron esta posición faccional y de aparato autoproclamándose “asamblea ciudadana”. Sin embargo no fueron capaces de movilizar a nadie más que a sus propias fuerzas (su aparato) y a 2 estudiantes independientes. Muy por el contrario, la posición de la UJS-PO fue la de entender el agravio del gobierno como una política de conjunto contra toda la población y la expresión de una crisis de régimen que plantea episodios más potables para la movilización popular y estudiantil contra el boletazo. De allí se desprendía un llamado a la movilización al conjunto del pueblo, pero sabiendo que una movilización general no dependía solo de nuestro llamado sino del estado de ánimo y la evolución política más general de las masas sobre la propia crisis. Dimos la lucha por esta movilización como tarea general y nos dedicamos a la organización de nuestras propias fuerzas y periferia y convocamos a todas las fuerzas que de una u otra manera acuerden con el desarrollo de esta lucha. Desde allí sorteamos la asamblea fantasma que proponía ADN y le opusimos un llamado a todas las fuerzas que lo tomaran un frente único para impulsar una movilización popular contra el boletazo y el conjunto de los tarifazos, denunciando al gobierno que los aplica. La capacidad de movilización y agitación mayor que produjo nuestro método es indiscutible: se movilizaron junto con nosotros y sobre la base de un acuerdo político de fuerzas, las juventudes de SUR, el PCR, el MST, la CCC y hasta ADN mismo que en principio rechazó. Por nuestro lado se movilizaron además, estudiantes secundarios del Polivalente de Arte, el Tomás Cabrera y la Técnica 2. Solo impulsamos y nos movilizamos por una asamblea como ámbito de decisión cuando esta es la expresión real de un movimiento y de una participación popular por fuera de las fuerzas organizadas. Una reunión de los militantes ya agrupados en diferentes fuerzas no es una asamblea. Muy por el contrario, se convierte en una lucha de aparatos por imponer su posición uno sobre otro, por lo que combatimos esta posición impulsada justamente por los que dicen combatir las “aparateadas”.

5)-  Otro punto fundamental que se desprende de esta caracterización es la cuestión sobre nuestra posición ante la audiencia pública. Nosotros llamábamos a movilizarnos contra ella como una instancia más de denuncia contra el boletazo y que dependiendo de la movilización generada se debía discutir la posibilidad del boicot, ya que la no sustanciación de la audiencia dejaba al gobierno sin la posibilidad de imponer el aumento, al ser esta una instancia formal previa y obligatoria para habilitar el boletazo. ADN llamaba al boicot, no porque quería evitar el boletazo, sino que partiendo de que era inevitable, lo único que se podíamos generar era “hacer pagar el costo político al gobierno”. Esta posición fue rechazada en las reuniones, al igual que la de estrechar la denuncia solamente al aumento del boleto. Sin embargo, ADN el propio día de la audiencia rompió los acuerdos y se lanzó a una acción propia, escindida del resto de las fuerzas para provocar un boicot. Esto terminó en una escaramuza con la policía, que si llegaba a la represión lógicamente no se iba a detener solamente sobre ADN sino que iba a avanzar sobre todas las fuerzas movilizadas. Claramente una actitud aventurera e irresponsable. Mientras ADN y estos 2 independientes tomaron esta posición lumpen, la UJS-PO se dedico a denunciar públicamente al gobierno y sus métodos, llamando a la población a la movilización contra este, los tarifazos en curso y los que se vienen. Lo mismo hicieron los compañeros secundarios que se movilizaron junto con nosotros. Los que denuncian a los aparatos y ven aparateadas por todos lados, aparatearon al movimiento imponiéndoles su concepción cuando este las rechazó explícitamente.

El resultado fue que la población que no intervino en la movilización, escuchaba por un lado la posición del gobierno que denunciaba la movilización estudiantil como inexpresiva y montándose en la acción foquista de ADN, tildándola de violenta. Peor aun cuando ADN propinó una golpiza a un periodista en nombre de haberlo confundido con un “funcionario”. En resumen, la acción de ADN dio leña a la propaganda reaccionaria de los medios oficiales y el gobierno, mientras que la UJS-PO se dedicó a disputarle la opinión pública al gobierno defendiendo la movilización y denunciando el tarifazo. Es claro que la posición que genera mejores condiciones para una movilización más general contra el tarifazo es la nuestra, mientras que la posición de ADN contribuye al aislamiento del movimiento. Una posición desmoralizada y desesperada, solo provoca desmovilización y aislamiento. Es necesaria una acción de respuesta del movimiento contra el gobierno, denunciándolo por la represión contra los estudiantes y por el aumentazo y denunciando su intento de embarrar la cancha para justificarse por la represión y aislar a los que luchan contra el boletazo.

6)- Con la aplicación de los tarifazos del gobierno, las audiencias públicas se levantaban como una válvula de escape para la población que se oponía al aumento y evitar que esta se movilice con el afán de quebrar el tarifazo. Al no ser vinculantes, claramente la población dejó de ver en ellas una posibilidad de intervención. Esto es lo que explica su actual vaciamiento. Sin embargo la posición correcta que se desprende de esta experiencia, no es la de exigir que la audiencia pública sea vinculante ya que de todos modos eso llevaría al gobierno a una lucha pos su copamiento, tal como es la lucha por el copamiento de los cuerpos legislativos burgueses por sus diferentes partidos políticos. Es decir que las masas no se hubieran ahorrado una lucha contra el gobierno y los partidos del régimen, todo lo contrario. Tanto ayer como hoy el problema político fundamental pasa por producir la movilización popular necesaria para quebrar la política del gobierno y hacerla intervenir en los ámbitos que sea necesario, independientemente de sus formas. Sin embargo, hoy contamos con una evolución: la posibilidad de quebrar, por lo menos momentáneamente un aumento de tarifas determinado, a través de evitar la sustanciación de la audiencia pública, se presenta más claramente para las masas ante el agotamiento de su expectativa en la mera denuncia en el marco de la audiencia no vinculante. Esto quiere decir que hoy debemos mostrarle esta perspectiva a la población y sobre la base de esta posición llamarla a movilizarse contra la audiencia. La posición de ADN y los 2 independientes, genera una nueva mediación (audiencia vinculante) que obligaría a anteponer a la lucha contra el tarifazo la lucha por el carácter vinculante de la audiencia, sin que esto asegure la posibilidad de frenarlo.

7)- Las diferencias con ADN y con los 2 independientes que reagrupan en los que ellos llaman asamblea, no tienen nada que ver con la forma partido o las formas de lucha. Aun si concediéramos a la absurda tesis de que la forma partido es el problema de los movimientos de lucha, la discusión ni siquiera ha llegado allí, sino que por el contrario ha quedado todavía en el ámbito de caracterización del cuadro de lucha, las tareas que se derivan de este cuadro y el programa que debemos levantar (es decir consignas y planteos expresadas en las tesis 1 a la 6). Recién una vez resuelto este tipo de debates, se puede hablar sobre las formas y métodos  organizativos. Hoy en día encerrarse en ese tipo de discusiones en un señuelo para evitar asumir las tareas concretas que plantea la lucha en curso; su rol concreto es reaccionario. Por eso es el propio régimen quien presenta la lucha como la acción de un partido con intereses particulares a los de las masas; ellos en vez de combatir esta posición, ceden ante ella y desarman al movimiento de posición política independiente, dejándolo indefenso ante la cooptación. La idea de que los partidos deben bajar sus banderas es la máxima expresión de esta claudicación ante el Estado.

Por otro lado, las formas de lucha y organización que impulsamos son todas aquellas que las propias masas adopten en sus luchas. El marxismo revolucionario parte de la modesta posición de tomar e impulsar todas las formas de lucha en tanto estas sean la expresión genuina de intervención creativa de las masas y nos oponemos a imponerles formas predeterminadas. Ya lo hemos demostrado con nuestra intervención en el movimiento piquetero y la lucha política que dimos por su independencia política y organizativa. Lo contrario, es propio de las tendencias pequeñoburguesas, que por fuera de la historia y experiencia de lucha de las masas, buscan la fórmula mágica que insurreccione al pueblo y, claro, los ponga a ellos como su dirección indiscutida. Para esta concepción todo lo demás es totalitario o “de aparato”, aunque a en este caso lleguen al absurdo de ser ellos una minoría que hasta perdería una votación ante nosotros. Nuevamente los anti “aparato” son los que intentan imponer y aparatear al que se le cruce.

26/07/12

LA VERDAD OBRERA! VIVA LA LUCHA DE LOS OBREROS DEL TABACAL QUE DERROTARON LA REPRESIÓN CON EL APOYO DE SUS FAMILIAS Y DE TRABAJADORES DE TODO EL DEPARTAMENTO DE ORÁN

A LA OPINIÓN PUBLICA LA VERDAD DE LA REPRESIÓN A LOS TRABAJADORES DEL TABACAL

Ayer en horas de la tarde aproximadamente a las 6 hs. La policía vino a reprimir a los trabajadores que se manifestaron en la planchada de la ruta nacional N°50, en la cual en un mega operativo de aproximadamente 300 efectivos policiales de infantería y caballería llegaron desde tartajal, aguas blancas, salta, embarcación y oran. Algunos políticos vinieron a persuadir a los trabajadores diciéndoles que no iban a reprimir y que venían a garantizar la circulación de los vehículos por los caminos internos de Tabacal, el Intendente Julio Jalit de Pichanal hipócrita sin vergüenza vino a la planchada a decirles que no iban a reprimir cuando el mismo recibió a los policías en el club 12, escoria política………

EL OPERATIVO POLICIAL SE UBICO A 40 METROS DE LA MANIFESTACION EN CLARA PROVOCACION Y ADEMAS TRATARON DE ATACARNOS POR DOS FRENTES, PERO LA TENASIDAD DE LOS TRABAJADORES LOGRO HACERLOS RETROCEDER Y LA LUCHA SE TRASLADO A UN BARRIO LLAMADO VILLA LAS ROSAS, EN EL CUAL LOS EFECTIVOS POLICALES SE METIERON EN LOS DOMICILIOS PARTICULARES DE LOS TRABAJDORES QUE VIVIEN ALLI, ESTO CAUSO GRAN INDIGNACION EN TODOS LOS TRABAJADORES, YA QUE LOS GASES LACRIMOGENOS CON GAS PIMIENTA AFECTARON A NIÑOS QUE ESTABAN DENTRO DE SUS CASA Y HASTA HIRIERON A UNA NIÑA DE 2 AÑOS CON LOS PERDIGONES QUE DISPARABAN, LOS POLICIAS DESCARCARON TODO SU ARCENAL Y SE QUEDARON SIN MUNICIONES, LA GRAN CONVOCATORIA DE SOLIDARIDAD SE TRANSFORMO EN UNA PUEBLADA EN LA CUAL SE TRIPLICO EL NUMERO DE MANIFESTANTES.

EN UN MOMENTOM DE LA LUCHA CUANDO LA POLICIA NOS ACORRALO, BAJO EL ARCO DEL INGRESO A TABACAL, DOS TRACTORES VINIERON EN APOYO A NUESTRA LUCHA EN EL MOMENTO QUE AVANZAMOS UN EFECTIVO POLICIAL SACO SU ARMA REGLAMENTARIA Y DISPARO 6 TIROS APROXIMADAMENTE, UNO IMPACTO EN EL PARABRIZAS DEL TRACTOR, OTRO IMPACTO EN EL NEUMATICO DEL MISMO, OTRO HIRIO EN LA PANTORILLA A UN COMPAÑERO, OTRO EN EL TREN DELANTERO DEL TRACTOR, Y EN LOS POSTES DE LUZ DE CASUALIDAD NO HUBO QUE LAMENTAR MUERTOS.

EL POLICIA QUE EMPUÑO SU ARMA REGLAMENTARIA SABIA QUE PODIA MATAR, DE HECHO LO HIZO CON ESA INTENCION, SI EN GUEMES LA POLICIA ES REPRESORA EN TABAL LA POLICIA NO SOLO VINO A REPRIMIR SINO A QUE PUDO ASESINAR A ALGUIEN. REPUDIAMOS ESTE TIPO DE ACCIONAR POLICIAL QUE PRETENDE CALLAR LA LUCHA OBRERA ASI ES COMO EL GOBIERNO DE URTUBEY RESUELVE LAS COSAS, ASI ES COMO LOS POLITICOS QUE FUERON ELEGIDOS POR EL PUEBLO RESUELVEN LAS NECESIDADES Y LOS JUSTOS RECLAMOS QUE EL PUEBLO PIDE.

NOSOTROS SOMOS TRABAJADORES NO DELINCUENTES QUEREMOS QUE NUESTROS JUSTOS RECLAMOS SE SOLUCIONEN LA EMPRESA EL TABACAL NOS OBLIGO A MANIFESTATRNOS EN LA PLACHADA YA QUE ENVIO 57 TELEGARMAS DE DESPIDO SIN JUSTA CAUSA Y ADEMAS CERRO LAS PUERTAS DE LA FABRICA, Y NO CONFORME CON ESTO DECLARO UN LOOK OUT PATRONAL QUE ATENTA CONTRA LA ECONOMIA DEL DEPARTAMENTO ORAN CREANDO UNA CRISIS SOCIAL.

COMPAÑEROS NUESTRA LUCHA ES POR TODOS LOS TRABAJDORES, POR LA FAMILIA DE LOS TRABAJDORES Y LA ECONOMIA DEL DEPARTAMENTO. VAMOS TODOS JUNTOS Y UNIDOS HASTA LA VICTORIA COMPAÑEROS!!!!!!!!!!!

AGRADECEMOS A TODOS LOS QUE APOYARON Y APOYAN ESTA LUCHA QUE NOS HICIERON LLEGAR EN FORMA VISIBLE O ANONIMA SUS DONACIONES Y PALABRAS DE ALIENTO, MUCHAS GRACIAS EN NOMBRE DE TODOS LOS TRABAJADORES Y SUS FAMILIAS.

RECHACEMOS EL AUMENTO DEL BOLETO: EL VIERNES 20/07 MARCHEMOS A LA AUDIENCIA PÚBLICA

El 12 de julio cientos de estudiantes y organizaciones políticas nos movilizamos a la AMT y al Ente Regulador contra el aumento del boleto y de los tarifazos de la luz y del agua.

A esta importante movilización se le sumó un gran contingente de estudiantes secundarios que, además, vienen luchando por la entrega de las netbook.

A pesar de los intentos de ocultar la jornada del 12 a la población, los estudiantes y las organizaciones demostramos que la unidad en la lucha nos deja en mejores condiciones para enfrentar los tarifazos.

Continuemos en esta dirección, redoblemos los esfuerzos y dupliquemos las fuerzas. Marchemos para rechazar el boletazo este 20 DE JULIO al micro-estadio DELMI, en donde se realizará a la Audiencia Pública.

Entendiendo que esta es una política más general de ajuste, con salarios de miseria y nuevos tarifazos por parte del gobierno provincial, convocamos a toda la población, estudiantes, trabajadores y a todas las organizaciones políticas a sumarse a esta jornada de denuncia y de movilización.

Para poder quebrar este y todos los tarifazos, sigamos desarrollando un fuerte movimiento y avancemos en conquistar todas nuestras reivindicaciones.

• NO AL AUMENTO DEL BOLETO. NO A LOS TARIFAZOS.
• TARIFA ESTUDIANTIL TODOS LOS DÍAS DEL AÑO EN COLECTIVOS URBANOS E INTERURBANOS.
• 3000 BECAS A CARGO DE SAETA, BAJO CONTROL ESTUDIANTIL.
• PUESTOS DE RECARGA EN LOS LUGARES DE ESTUDIO.
• ENTREGA INMEDIATA DE LAS NETBOOK PARA LOS SECUNDARIOS Y BSPA.

MOVILIZACIÓN A LA AUDIENCIA PÚBLICA:

VIERNES 20/07 – Concentramos a las 7.30 AM en Ibazeta y Entre Ríos

CONVOCAN:

Frente TODO un PALO; UJS –PO; Estudiantes Secundarios del Tomás Cabrera, ENET N° 2 y Polivalente de Artes; ADN Rebeldes; Libres del Sur; La Corriente; Frente Independiente; MST

El 12/07 MARCHEMOS CONTRA EL AUMENTO DEL BOLETO

En la última semana, el gobierno junto a la AMT y SAETA han anunciado un nuevo aumento para el servicio de transporte público. Este aumento del boleto no se da de manera aislada, sino que forma parte de la política de ajuste y “tarifazos” que el gobierno está impulsando.


Las subas en la tarifas de la luz, del agua y del boleto son la expresión de que el gobierno quiere seguir sosteniendo las millonarias ganancias de los empresarios mientras que, para los trabajadores, los sueldos siguen siendo de miseria.


Es muy importante resaltar que el aumento previsto para el boleto, se plantea de manera diferenciada, sobre todo, para los sectores de mayor tradición de lucha –los estudiantes- pues, la suba prevista para el boleto común es de un 20% frente a un 6% para la tarifa estudiantil. 


Esto no es casualidad sino que es el resultado de la histórica lucha que los estudiantes universitarios y terciarios venimos desenvolviendo, ganándonos una autoridad en la calle y conquistando la tarifa estudiantil en troncal y transversal, que este servicio pase también los fines de semana y logrando en varias oportunidades -como en 2008 y 2011- que no se aumente el boleto estudiantil. 


Desde TODO un PALO en Humanidades y la UJS, entendemos que los estudiantes debemos poder hacer pie en estas conquistas históricas y poder así contribuir a una mayor movilización que, con el conjunto de la población, pueda frenar este y todos los aumentos previstos. 

-NO al aumento del boleto. NO a los tarifazos.

-Tarifa estudiantil todos los días del año en colectivos urbanos e interurbanos. -3000 becas a cargo de SAETA, bajo control estudiantil.

-Puestos de recargas en los lugares de estudio.

-Fuera los empresarios parásitos del sistema de transporte, rescición de los contratos con las empresas. SAETA bajo control de los trabajadores.

El 12/07 El 12/07 El 12/07 marchemos a la AMT y al ENTE REGULADOR (Mitre al 1200)

CONCENTRAMOS a las 9:00 AM en Plaza Güemes, frente a la Legislatura.

 Convocan: